« [lshw] - Une analyse des périphériques (module périphérique) | Page d'accueil | [gnome] - redimensionner une icône sur le bureau »
05.09.2008
[wine] - Installer Google Chrome sur linux
On repart avec notre navigateur Chrome mais cette fois-ci sur Linux, Google n'a pas encore mis en ligne de version pour Linux et Mac, qu'à cela ne tienne Wine est là pour combler les manques. Pour faire fonctionner Google Chrome sur Linux, j'ai fait le test sur mon Ubuntu 8.10, Et j'ai du mettre à jour la dernière version de Wine (en modifiant les dépôts). Dans quelques lignes de commandes vous pourrez tester Chrome sous linux.
Etape 1 - Mettre à jour Wine (on récupère la clef et on rajoute le dépôt)
wget -q http://wine.budgetdedicated.com/apt/387EE263.gpg -O- | sudo apt-key add -sudo wget http://wine.budgetdedicated.com/apt/sources.list.d/hardy.list -O /etc/apt/sources.list.d/winehq.list
sudo aptitude update
sudo aptitude install wine
Etape 2 - Installer les scripts winetricks
wget http://www.kegel.com/wine/winetricks
chmod +x winetricks
./winetricks riched20./winetricks riched30
./winetricks directx9
./winetricks msxml3./winetricks flash
./winetricks winxp
Etape 3 - On lance l'installation
wget http://gpdl.google.com/chrome/install/149.27/chrome_installer.exe
wine chrome_installer.exe
Chrome est maintenant installé (et doit se trouver sur votre bureau ou dans le menu de Wine) il faut encore rajouter deux options tout à la fin de la commande pour que cela fonctionne : --new-http --in-process-plugins
Et voilà, vous pouvez maintenant tester.... et promis on parle d'autre chose que Chrome aprés.
09:35 Publié dans informatique | Lien permanent | Commentaires (19) | Envoyer cette note | Tags : linux, chrome, google, ubuntu, planet-libre
Commentaires
cool, certains vont être contents
Ecrit par : david | 05.09.2008
merci !
Ecrit par : Stephane | 05.09.2008
Intéressant le coup des winetricks, je connaissais pas, merci !
Ceci dit, que ce navigateur est laid... C'est sûrement une histoire de goûts mais je pensais qu'on avait perdu cette fâcheuse habitude de "skinner" les applications et de laisser cela à l'OS sous-jacent pour avoir un peu de cohérence visuelle. Et vu le bleu qu'ils ont choisi, ça va être crache bien si l'on a un style général plutôt marron ou vert...
En tout cas, à ce niveau de fonctionnalité, autant utiliser epiphany/Webkit sous Linux qui est aussi rapide.
Ecrit par : ulhume | 05.09.2008
Oui lorsque j'ai testé en premier Chrome sous Vista ca m'a "choqué" de voir que le navigateur ne respectait pas le thème utilisé... et c'était encore plus choquant lorsque j'ai fait le test sous KDE....
n'oublions pas que chrome est une beta... mais en l'état il peine à arriver au niveau des navigateurs actuelles (dont epiphany), les soit-disante innovations ne sont que des idées prises à gauche à droite... pour une fois je trouve que Google à manqué d'innovation, mais attendons la suite pour juger définitivement ce chrome...
Ecrit par : Stephane | 05.09.2008
wget http://gpdl.google.com/chrome/install/149.27/chrome_installer.exe
Ecrit par : Nÿco | 05.09.2008
Nous somme d'accord sur l'essentiel, la seule différence que j'ai remarquée de mon oeil de profane est cette perturbante inversion entre la barre d'onglets et la barre d'adresses. Je pense que cela devrait prendre entre 10 et 15 minutes de faire la même chose en patchant les sources d'epiphany... faudrait il encore que je comprenne ce que cela apporte ;-)
Bref, ils ont tout de même réussi à générer un maximum de bruit avec un "pas grand chose" finalement, ils sont très fort, faut avouer...
PS: je prenais epiphany comme exemple de navigateurs sans extensions à la firefox mais pouvant rivaliser en vitesse.
Ecrit par : ulhume | 05.09.2008
@Nÿco => merci je viens de le rajouter
Ecrit par : Stephane | 05.09.2008
@ulhume => je pense que pour ce point (les onglets) ils ont voulu se rapprocher d'Opéra.... c'est également très déroutant.
Ecrit par : Stephane | 05.09.2008
@Stephane donc en somme tu as plus raison encore que je ne le pensais, ils ont TOUT fauché ailleurs...
Ecrit par : ulhume | 05.09.2008
Pourquoi ne pas attendre simplement la version Linux de Chrome ?
Ecrit par : Tuxargon | 06.09.2008
c'est uniquement pour nous permettre de tester chrome.(ce n'est en aucun cas valable pour remplacer un navigateur effectivement)
il y a toujours des impatients ;-)
Ecrit par : Stephane | 06.09.2008
bonjour
merci pour ces instructions
Je suis presque débutant
qd je fais
./winetricks riched20
linux me dit permission non accordée (je suis sous la dernière version d'ubuntu)
est ce que vous avez une solution ?
Quand la version pour linux va apparaitre, je me demande comment je vais faire pour desintaller la version chrome sous wine ....
Comment il faudra faire
merci par avance
Ecrit par : fred | 06.09.2008
bonjour fred,
pour votre première question, je pense que vous n'avez pas les droits d'exécution pour winetricks, essayez juste avant "./winetricks riched20" de faire :
chmod +x winetricks
cela donnera les droits d'excécution (je vais le rajouter d'ailleurs à ma note cela sera plus complet)
pour ce qui est de la desinstallation de chrome aucun soucis puisque :
1 - vous aurez une entrée dans le menu de wine pour désintaller chrome
2 - lorsque google lancera chrome pour linux, il utilisera des répertoires autres que ceux de wine et vous pourrez donc avoir les deux sans aucun soucis il n'y aura aucun conflit entre les deux.
Ecrit par : Stephane | 06.09.2008
Hello .. je passais par hasard. J'ai testé par curiosité :)
Juste un petit 'hik' .. si on n'a pas "cabextract" installé , ca plante lors des commandes ' ./winetricks ... '
Un petit ' sudo apt-get install cabextract ' et le tour est joué ;)
Mes 2 cents .. @pluche
Ecrit par : ADcomp | 07.09.2008
@ADcomp merci pour le complément d'info.
Ecrit par : Stephane | 07.09.2008
à l'OS sous-jacent pour avoir un peu de cohérence visuelle. Et vu le bleu qu'ils ont choisi, ça va être crache bien si l'on a un style général plutôt marron ou vert...
Ecrit par : forum | 09.01.2009
merci!
Ecrit par : Mark | 12.01.2009
cela me dit dans une petite fenêtre que:
"Unknown installer Error"
pourtant j'ai suivi la procédure ?
Ou est le problème?
cela dit je ne sais pas a quelle niveau je dois inséré ceci:
(--new-http --in-process-plugins)
merci
Ecrit par : red | 25.03.2009
@red->quel est la distribution utilisé ? quelle version. le --new-http... se fait une fois l'installation terminé, donc c'est autre chose qui bloque.
Ecrit par : Stephane | 25.03.2009
Ecrire un commentaire